1、王莉創(chuàng)作了歌曲《校園》，并在雜志上發(fā)表。劉勝明看到后，非常欣賞。于是邀請了歌手和演員，由自己任導(dǎo)演，創(chuàng)作了《校園》的MV。并上傳到某網(wǎng)站。請問： (1)誰的權(quán)利被侵害了？ (2)誰是侵權(quán)人？侵害了什么權(quán)利？ (3)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)什么侵權(quán)責(zé)任？請分別說明法律依據(jù)。

答：(1)王莉的著作權(quán)受到侵害。王莉是歌曲《校園》的作者，享有著作權(quán)。依據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，創(chuàng)作作品的公民是作者。除該法另有規(guī)定外，著作權(quán)屬于作者。 (2) 劉勝明未經(jīng)著作權(quán)人許可，將歌曲《校園》制作成視聽作品，侵害了王莉的攝制權(quán)。攝制權(quán)，是指以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利。劉勝明將MV在網(wǎng)上傳播，侵害了王莉的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)。網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。(3) 劉勝明應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。如果侵權(quán)行為產(chǎn)生了不良影響，還應(yīng)承擔(dān)消除影響的民事責(zé)任。只有在侵害了著作人身權(quán)時(shí)，才承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任。

2、深圳市的甲工廠研制出一種N型開關(guān)，于2007年5月向中國專利局提出專利申請，2008年5月獲得實(shí)用新型專利權(quán)。位于珠海市的乙工廠于2007年2月自行研究出相同的N型開關(guān)。2007年4月，乙工廠完成了必要的準(zhǔn)備工作，在同年底制造并銷售20個(gè)N型開關(guān)。乙工廠于2008年6月與丙工廠簽訂了N型開關(guān)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。請問：乙工廠的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么？

答：乙工廠制造銷售的行為不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《專利法》的規(guī)定，先用權(quán)人在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。但乙工廠無權(quán)與他人簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。先用權(quán)人對自己在先實(shí)施的技術(shù)不能轉(zhuǎn)讓。

3、甲企業(yè)向商標(biāo)局提出注冊“紹興”商標(biāo)的申請，商標(biāo)局初步審定后予以公告。公告期間，當(dāng)?shù)匾移髽I(yè)認(rèn)為“紹興”是縣級以上地名不應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)注冊。根據(jù)上述材料回答下列問題： (1)乙企業(yè)的反對主張是否有法律依據(jù)？為什么？ (2)乙企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過什么程序提出自己的反對主張？

答：(1)不能成立。依據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外。 (2)乙企業(yè)應(yīng)當(dāng)在初步審定并公告之日起三個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局提出異議。

4、作家向亮寫了一部反映汶川大地震的紀(jì)實(shí)報(bào)告文學(xué)交予北方出版社出版。北方出版社使用了網(wǎng)絡(luò)上的若干幅汶川大地震照片作為該書插圖，但沒有標(biāo)明攝影作者。向亮在審閱書稿時(shí)看到了這些照片，但未提出異議。該書出版后，攝影家張大宏發(fā)現(xiàn)該書中的18張照片是自己發(fā)表的作品，而向亮和北方出版社從未征得他的同意，也未支付任何報(bào)酬，書中也沒有為他署名。因此，張大宏起訴作家向亮和北方出版社侵犯了其著作權(quán)。向亮稱自己只是該書文字部分的作者，照片為北方出版社配發(fā)，與己無關(guān)，故否認(rèn)自己侵權(quán)。請回答：(1)向亮是否侵犯了張大宏的著作權(quán)？如果構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了著作權(quán)中的什么權(quán)利？ (2)北方出版社是否侵犯了張大宏的著作權(quán)？如果構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了著作權(quán)中的什么權(quán)利？

答：(1)向亮侵犯了張大宏的著作權(quán)。侵犯是張大宏對其攝影作品的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中人身權(quán)是署名權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)是復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。署名權(quán)即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。復(fù)制權(quán)是指以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制成一份或者多分的權(quán)利。發(fā)行權(quán)是指以出售或者贈與的方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。(2)北方出版社侵犯了張大宏的著作權(quán)。侵犯是張大宏對其攝影作品的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中人身權(quán)時(shí)署名權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)是復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。

5、長江公司委托黃河大學(xué)設(shè)計(jì)了一項(xiàng)鍋爐自動檢測系統(tǒng)，但在委托合同中沒有明確約定該研究成果專利申請權(quán)的歸屬，黃河大學(xué)指派羅教授承擔(dān)這一委托項(xiàng)目，研究生張某參加了該項(xiàng)目的研究工作，撰寫了研究報(bào)告，大學(xué)科研部的趙老師參加了該項(xiàng)目的評審和驗(yàn)收，并提出了一些改進(jìn)建議。項(xiàng)目結(jié)束后，羅教授就該項(xiàng)目所產(chǎn)生的技術(shù)成果申請了專利，發(fā)明人署名為羅教授和研究生張某，但是長江公司和黃河大學(xué)對此有異議。長江公司認(rèn)為其提供了資金和研究需求，專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于自己獨(dú)有；黃河大學(xué)認(rèn)為是其提供了研究條件、組建項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)并最后完成該發(fā)明創(chuàng)造，這些發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)屬于黃河大學(xué)的職務(wù)發(fā)明，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)為羅教授和研究生張某；科研部的趙老師認(rèn)為其提出了改進(jìn)建議應(yīng)當(dāng)作為發(fā)明人署名。請回答：(1)這一發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于誰？為什么？ (2)誰是發(fā)明人？為什么？

答：(1)這一發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于黃河大學(xué)。我國專利法規(guī)定，委托研究中產(chǎn)生的研究成果，其申請專利的權(quán)利依委托合同約定，沒有約定的，專利申請權(quán)歸屬于研究成果的完成方。本案中，黃河大學(xué)受托承擔(dān)這項(xiàng)研究任務(wù)，委托合同沒有約定權(quán)利歸屬，故專利申請權(quán)歸屬于完成方黃河大學(xué)。 (2)發(fā)明人是羅教授和張某。因?yàn)樗麄兌�人真正參與了此項(xiàng)研究，是對該發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)方案的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)做出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。研究部的趙老師提出的僅是建議，不屬于對技術(shù)方案的具體研究和改進(jìn)，故其不是發(fā)明人。

6、某城市企業(yè)甲生產(chǎn)經(jīng)營彩陶產(chǎn)品，產(chǎn)品上突出標(biāo)注“彩陶李”標(biāo)識，源于清朝晚期李氏家族的祖?zhèn)鞴に嚕�李氏第三代傳人�?SPAN lang=EN-US>1950年公私合營時(shí)將“彩陶李”店鋪和商號一并合營給企業(yè)甲，在文革期間企業(yè)甲轉(zhuǎn)產(chǎn)，不再生產(chǎn)“彩陶李”產(chǎn)品。1980年改革開放后，企業(yè)甲重新登記企業(yè)名稱，恢復(fù)使用“彩陶李”商號，在彩陶商品上使用“彩陶李”標(biāo)記，但沒有將其注冊為商標(biāo)。1983年3月1日，我國商標(biāo)法實(shí)施的第一天，“彩陶李”的第四代傳人注冊了企業(yè)乙，并申請了“彩陶李”商標(biāo)，也開始用祖?zhèn)髋浞缴�產(chǎn)陶藝產(chǎn)品。2008年，兩個(gè)“彩陶李”產(chǎn)品在出口貿(mào)易上發(fā)生混淆，企業(yè)乙以商標(biāo)侵權(quán)為由將企業(yè)甲告上法庭，要求企業(yè)甲在商品上停止使用“彩陶李”字樣，并賠償企業(yè)乙的損失。企業(yè)甲認(rèn)為：其擁有“彩陶李”商號，所以有權(quán)在商品上使用，而且“彩陶李’’經(jīng)過上百年的使用，已經(jīng)演變?yōu)椴侍债a(chǎn)品的通用名稱，不應(yīng)當(dāng)為企業(yè)乙所獨(dú)占，企業(yè)乙無權(quán)擁有商標(biāo)權(quán)。請回答：(1)企業(yè)甲是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？為什么？ (2)企業(yè)甲能否以“彩陶李”演變?yōu)椴侍债a(chǎn)品通用名稱為由在商品上使用“彩陶李”？

答：(1)企業(yè)甲構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。按照商標(biāo)法的規(guī)定，在同一種商品或者類似商品上使用未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意的商標(biāo)屬于侵權(quán)商標(biāo)。無論是出于故意還是過失均構(gòu)成對他人注冊商標(biāo)的侵害。本案中，雖然企業(yè)甲擁有“彩陶李”的商號，但企業(yè)乙擁有“彩陶李”的注冊商標(biāo)權(quán)，故企業(yè)甲在商品上突出使用“彩陶李”即構(gòu)成侵權(quán)。(2)企業(yè)甲如果主張 “彩陶李”屬于商品的通用名稱，應(yīng)當(dāng)先到商標(biāo)局提出商標(biāo)撤銷申請，在“彩陶李”商標(biāo)被撤銷之前還不能以此作為不侵權(quán)的抗辯理由。

7、前程大學(xué)法學(xué)院民商法教研室的6位老師歷經(jīng)兩年時(shí)間分章共同完成了民法課程的多媒體課件，該課件在使用中深受學(xué)生的好評。后來參與課件編寫的李老師調(diào)入翔宇大學(xué)法學(xué)院工作，不久李老師署名出版了《民法理論與實(shí)踐教學(xué)》一書，并且將上述民法課件制作成光盤隨書發(fā)行。該書出版后，針對課件的著作權(quán)歸屬引發(fā)了爭議。請問：(1)課件的著作權(quán)屬于誰?為什么? (2)課件的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)如何行使? (3)李老師的行為侵犯了著作權(quán)人的哪些權(quán)利?

答：(1)課件的著作權(quán)屬于民商法教研室的6位老師共有。該課件屬于職務(wù)作品、合作作品。課件體現(xiàn)了6位老師合作創(chuàng)作的愿望，并且6位老師分章參與了創(chuàng)作，所以課件屬于合作作品；由于課件是6位老師完成本職工作而創(chuàng)作的一般職務(wù)作品，因此著作權(quán)屬于6位老師共有。(2)由于該課件分章編寫，因此可以分割使用，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)行使著作權(quán)，但行使著作權(quán)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。(3)李老師的行為侵犯了其他老師的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。

8、甲公司為了研制新產(chǎn)品，成立了由王某、李某、丁某、朱某組成的課題組。其中王某擔(dān)任課題組組長，負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)工作；朱某負(fù)責(zé)收集資料；李某、丁某分別負(fù)責(zé)一部分的開發(fā)工作。新產(chǎn)品于2007年3月10日開發(fā)完成，甲公司開始做制造該產(chǎn)品的準(zhǔn)備。2007年8月9日，甲公司就該新產(chǎn)品提交了一件發(fā)明專利申請。發(fā)明人為王某、李某、丁某、朱某。乙公司于2007年7月5日就其獨(dú)立完成的同樣發(fā)明創(chuàng)造提出了一件實(shí)用新型專利申請。2008年5月10日乙公司被授予實(shí)用新型專利權(quán)。請問： (1)甲公司的發(fā)明人是誰?為什么? (2)專利局以甲公司的發(fā)明專利申請不具備新穎性為由作出了駁回決定。專利局的駁回決定是否正確?為什么? (3)乙公司獲得專利權(quán)后，甲公司制造該產(chǎn)品。乙公司起訴甲公司侵犯了其專利權(quán)，要求停止侵權(quán)、賠償損失。甲公司是否侵權(quán)?為什么?

答：(1)甲公司的發(fā)明人是李某、丁某。發(fā)明人是指對發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。(2)專利局駁回決定正確。專利法規(guī)定的新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。乙公司的申請構(gòu)成甲公司申請的沖突申請。 (3)甲公司如果不擴(kuò)大再生產(chǎn)就不構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)榧坠�司享有先用�?quán)。專利法規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不構(gòu)成侵權(quán)。

9、甲廠為其生產(chǎn)的MP3設(shè)計(jì)了OPO商標(biāo)，并于2005年6月10日開始投放市場。經(jīng)過甲廠的廣告宣傳，OPO商標(biāo)在消費(fèi)者中建立起了較高聲譽(yù)。乙廠于2006年8月20日向商標(biāo)局提出了OBO商標(biāo)注冊申請，使用商品種類為MP4。請問： (1)在乙廠的OBO商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊前，甲廠應(yīng)如何維護(hù)自己的權(quán)益? (2)在乙廠的OBO商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后，甲廠應(yīng)如何維護(hù)自己的權(quán)益?

答：(1)在乙廠商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊前，甲廠可以利用異議程序維護(hù)自己的權(quán)益。 (2)在乙廠的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后，甲廠可以利用商標(biāo)注冊不當(dāng)撤銷程序維護(hù)自己的權(quán)益；也可以向有管轄權(quán)的法院起訴、請求認(rèn)定OPO商標(biāo)是未注冊馳名商標(biāo)，請求法院責(zé)令乙廠停止在類似商品上使用近似商標(biāo)OBO。

10、專利權(quán)人甲與乙公司2002年在A省簽訂專利獨(dú)占實(shí)施許可合同，約定在該省只許可乙生產(chǎn)專利產(chǎn)品，期限為10年。2004年甲與丙公司簽訂專利轉(zhuǎn)讓合同，約定甲將專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，并且經(jīng)專利公告將專利權(quán)人變更為丙，但是甲沒有告知丙曾經(jīng)與乙簽有獨(dú)占許可協(xié)議，也沒有通知乙將專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙。2005年當(dāng)丙發(fā)現(xiàn)在市場上乙在生產(chǎn)該項(xiàng)專利產(chǎn)品時(shí)，向乙發(fā)出了律師函，要求停止侵權(quán)。乙認(rèn)為自己有獨(dú)占實(shí)施權(quán)，不予理睬，繼續(xù)生產(chǎn)，丙遂起訴乙侵犯其專利權(quán)。一審法院認(rèn)為乙是合法的獨(dú)占被許可人，不構(gòu)成侵權(quán)，駁回丙的起訴。請回答：（1）甲與丙的轉(zhuǎn)讓合同是否生效？專利權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否生效？為什么？（2）甲與乙的合同是否有效？乙如何維護(hù)自己的合法權(quán)利？（3）丙如何維護(hù)自己的合法權(quán)利？

答：（1）甲與丙的轉(zhuǎn)讓合同生效，雙方的轉(zhuǎn)讓行為生效。因?yàn)殡p方具有合法的合同主體資格，轉(zhuǎn)讓的專利權(quán)合法有效，轉(zhuǎn)讓行為經(jīng)過專利局公告確認(rèn)。（2）甲與乙的合同有效，但甲向丙轉(zhuǎn)讓專利權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)告知乙，否則，乙可以向甲主張違約金或賠償損失。（3）丙也可以向甲主張違約責(zé)任或賠償損失。

11、1997年5月，蘇州E公司在電視機(jī)、半導(dǎo)體等商品上申請注冊“雅虎”商標(biāo)。國家商標(biāo)局經(jīng)過初步審定后，將上述商標(biāo)注冊申請予以公告。美國雅虎公司在異議期間內(nèi)向國家商標(biāo)局提出異議，稱“雅虎”是美國雅虎公司著名網(wǎng)站“YAHOO”（www.yahoo.com）的中文音譯，為社會公眾所熟知。如果蘇州E公司獲得以上商標(biāo)的注冊，容易對社會公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)和認(rèn)知混淆。因此美國雅虎公司主張?zhí)K州E公司的商標(biāo)注冊申請不應(yīng)被批準(zhǔn)，同時(shí)美國雅虎公司在信息服務(wù)類提出中文“雅虎”商標(biāo)注冊申請。蘇州E公司在答辯書中稱，該公司申請注冊的商標(biāo)“雅虎”，并非如美國雅虎公司所說的那樣，取自雅虎公司的域名的英文“YAHOO”的中文音譯，而是出自中國歷史上蘇州著名的文學(xué)家唐寅（唐伯虎）“因其風(fēng)流儒雅，時(shí)人謂之雅虎”的流傳。另外，蘇州E公司申請“雅虎”商標(biāo)在前，根據(jù)商標(biāo)法“申請?jiān)谙取钡脑瓌t，國家商標(biāo)局于1998年1月27日裁定美國雅虎公司的異議無效。蘇州E公司在電視機(jī)、半導(dǎo)體等商品上獲得了“雅虎”注冊商標(biāo)。請回答：（1）如果美國雅虎公司不服我國商標(biāo)局的裁定，應(yīng)當(dāng)采取什么措施？為什么？（2）蘇州E公司是否有權(quán)禁止美國“雅虎”中文商標(biāo)在信息服務(wù)類別上的注冊申請？為什么？

答：（1）如果美國雅虎公司不服我國商標(biāo)局的裁定，可以向我國商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，當(dāng)事人對商標(biāo)局的裁定不服的，可以在收到商標(biāo)局的異議通知之日起15日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審，由商標(biāo)評審委員會作出裁定，并書面通知異議人和被異議人。當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)復(fù)審程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。（2）蘇州E公司無權(quán)禁止美國“雅虎”中文商標(biāo)在信息服務(wù)類別上的注冊申請。因?yàn)樘K州E公司在電視機(jī)和半導(dǎo)體上使用的“雅虎”商標(biāo)不具備較高知名度，不能對抗他人在跨類別上的商標(biāo)注冊申請，并且，美國“雅虎”中文標(biāo)識在網(wǎng)站服務(wù)方面已有較高的知名度。

12、某大學(xué)生在校園拍攝了一組校園美景的照片，發(fā)表在學(xué)校局域網(wǎng)BBS上，該同學(xué)所在大學(xué)認(rèn)為該組照片很有特色，未經(jīng)過該同學(xué)同意，將照片印制在學(xué)校的宣傳冊上，同時(shí)放在校園網(wǎng)的主頁上用于計(jì)算機(jī)屏幕保護(hù)。該同學(xué)認(rèn)為自己對該組照片擁有著作權(quán)，學(xué)校的使用行為構(gòu)成侵權(quán)，希望學(xué)校撤下這些照片。學(xué)校認(rèn)為，學(xué)校的景觀處于公共場所，整體景觀是學(xué)校設(shè)計(jì)的，這些景觀的著作權(quán)屬于學(xué)校，同時(shí)學(xué)校認(rèn)為，對照片的使用沒有營利目的，不構(gòu)成侵權(quán)，但考慮到學(xué)生付出的勞動，決定給該同學(xué)適當(dāng)補(bǔ)償，但該同學(xué)未接受。請回答：（1）該同學(xué)是否對該組照片享有著作權(quán)？為什么？（2）學(xué)校的說法是否成立？為什么？（3）學(xué)校是否可依法定許可使用這些照片？

答：（1）該同學(xué)對該組照片享有著作權(quán)，照片的著作權(quán)屬于攝影者，不屬于被拍攝的客觀物體的所有者。（2）學(xué)校的說法不能成立，景觀的著作權(quán)與拍攝景觀照片的著作權(quán)是兩種權(quán)利，學(xué)校的使用不屬于法律規(guī)定的合理使用的情況。（3）學(xué)校不可以依法定許可使用這些照片，法定許可必須是法律規(guī)定的特殊情形，其他使用行為都必須事前獲得作者授權(quán)并支付報(bào)酬。

13、2000年6月天美工藝美術(shù)品公司將一項(xiàng)工藝品設(shè)計(jì)項(xiàng)目交派公司的設(shè)計(jì)人員甲來完成。在甲完成設(shè)計(jì)的過程中，同為公司設(shè)計(jì)人員的妻子乙給予了甲很多設(shè)計(jì)構(gòu)思上的幫助。2000年10月，甲完成了設(shè)計(jì)草圖。甲認(rèn)為設(shè)計(jì)草圖是自己利用大量業(yè)余時(shí)間完成，而公司僅僅提供了設(shè)計(jì)資料和設(shè)計(jì)使用的設(shè)備等物質(zhì)技術(shù)條件，所以自己應(yīng)當(dāng)享有設(shè)計(jì)草圖的著作權(quán)。至此，因設(shè)計(jì)草圖的著作權(quán)歸屬問題天美公司與甲發(fā)生爭議。根據(jù)案情回答下列問題： (1)該工藝品設(shè)計(jì)草圖的著作權(quán)屬于誰?為什么? (2)乙能否以合作作者的身份在設(shè)計(jì)草圖上署名?為什么?

答：(1)設(shè)計(jì)草圖的著作權(quán)屬于天美公司。根據(jù)著作權(quán)法第16條第2款的規(guī)定，利用天美公司的材料完成的產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于天美公司。 (2)乙能不能以合作作者的身份在設(shè)計(jì)草圖上署名。因?yàn)橐以趧?chuàng)作構(gòu)思上給予甲的幫助不屬于創(chuàng)作行為，屬于創(chuàng)作輔助行為，所以乙不是合作作者，不能享有署名權(quán)。

14、甲于2000年9月1日向國務(wù)院專利行政部門遞交了智能自動報(bào)警器實(shí)用新型專利申請，并于2002年8月6日被授予專利權(quán)。2003年9月，甲許可豐太公司制造、銷售智能自動報(bào)警器。2005年8月，乙發(fā)現(xiàn)豐太公司在市場上銷售的智能自動報(bào)警器的技術(shù)特征與自己在2002年6月8日被授權(quán)的感應(yīng)自動報(bào)警器實(shí)用新型專利的技術(shù)特征相同。根據(jù)上述材料回答下列問題： (1)乙如果進(jìn)行侵權(quán)訴訟，能否以甲和豐太公司為共同被告?為什么? (2)乙訴豐太公司的制造、銷售行為侵權(quán)，如果豐太公司以自己實(shí)施的是經(jīng)國務(wù)院專利行政部門授予的實(shí)用新型專利為由抗辯，乙應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)自己的權(quán)利?

答：(1)不能。豐太公司是被告。因?yàn)橹挥袑?shí)施技術(shù)即進(jìn)行制造、銷售等行為才可能構(gòu)成專利侵權(quán)，盡管甲的專利權(quán)可能被宣告無效，但是甲沒有進(jìn)行實(shí)施行為，所以甲不構(gòu)成侵權(quán)。(2)乙可以啟動專利無效宣告程序救濟(jì)自己的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)以甲的實(shí)用新型不具有新穎性為由，向?qū)＠麖?fù)審委員會提出專利無效宣告的申請。

15、甲廠自1998年起在其生產(chǎn)的電扇上使用“長風(fēng)’商標(biāo)。由于質(zhì)量過硬，該品牌深受消費(fèi)者的喜愛。2003年，當(dāng)?shù)氐囊译娚葟S也開始使用“長風(fēng)”商標(biāo)。2005年3月，乙廠的“長風(fēng)”商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，其核定使用的商品為電扇等。2006年1月，乙廠認(rèn)為甲廠在電扇上使用“長風(fēng)”商標(biāo)，很容易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)，因此甲、乙雙方發(fā)生糾紛。根據(jù)案情回答下列問題： (1)如果乙廠訴甲廠侵權(quán)，甲廠能否提出抗辯?可以以何理由進(jìn)行抗辯? (2)甲的抗辯應(yīng)當(dāng)通過什么途徑實(shí)現(xiàn)?

答：(1)甲廠可以提出抗辯。抗辯的理由是乙廠的商標(biāo)注冊屬于搶注行為，構(gòu)成不當(dāng)注冊。 (2)甲的抗辯應(yīng)當(dāng)通過商標(biāo)不當(dāng)注冊的撤銷程序?qū)崿F(xiàn)。甲廠可以以乙廠搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo)為由向商標(biāo)評審委員會提出撤銷乙廠注冊商標(biāo)的申請。

16、君帥服裝廠在其生產(chǎn)的一系列男士服裝商品上使用“君帥”商標(biāo)，該廠生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量較好，深受消費(fèi)者喜愛，曾連續(xù)三年被評為“消費(fèi)者信得過產(chǎn)品”。某日，該廠經(jīng)理在逛商場中無意發(fā)現(xiàn)，另一知名公司S銷售的S牌男裝在做工、面料、式樣上與君帥服裝廠的產(chǎn)品完全相同，但是價(jià)格卻是“君帥”男裝的3倍。在君帥廠律師的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，S公司是在市場上大批購買了“君帥”牌男裝后，將“君帥”商標(biāo)去掉換上S商標(biāo)再出售的，君帥廠認(rèn)為S公司的行為屬于不正當(dāng)競爭行為，同時(shí)侵犯了“君帥”商標(biāo)權(quán)。請回答：(1)S公司是否存在不正當(dāng)競爭行為? (2)S公司是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?

答：(1)S公司存在不正當(dāng)競爭行為�！斗床徽�當(dāng)競爭法》所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反該法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。 (2)S公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)，并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

17、某出版社出版了一套甲、乙合作署名的《周游世界》叢書，該叢書的內(nèi)容經(jīng)過甲、乙多次修改，已無法區(qū)別甲、乙各自的創(chuàng)作部分，在出版合同中約定，甲、乙允許出版社在中國大陸享有簡體版出版權(quán)。該書出版后銷售很好，M國文化出版公司G與出版社協(xié)商，欲購買該書在M國的英文出版權(quán)，出版社遂于甲、乙兩作者聯(lián)系，但是只聯(lián)系到甲作者，乙作者已經(jīng)去世，甲作者由于年事已高，便口頭授權(quán)出版社全權(quán)代為辦理在M國的出版事宜。之后，出版社與G公司簽訂了在M國出版該書英文版的協(xié)議，其中有關(guān)稿酬的約定為該書英文版的版稅60％歸甲，40％歸出版社。請回答：(1)出版社是否應(yīng)當(dāng)取得乙的繼承人授權(quán)? (2)甲口頭授權(quán)出版社全權(quán)代理是否有效? (3)出版社與G公司的協(xié)議中有關(guān)版稅的約定是否合理?為什么?

答：(1)出版社應(yīng)當(dāng)取得乙的繼承人授權(quán)，因?yàn)楹献髯髌返闹�作�?quán)歸甲乙雙方共同擁有，共同行使。 (2)甲口頭授權(quán)出版社全權(quán)代理屬于口頭許可協(xié)議，在事后雙方認(rèn)可的情況下或者有第三人證明時(shí)是有效的�！吨�作權(quán)法》規(guī)定的許可使用合同不一定要求書面形式。(3)不合理。合作作品的收益應(yīng)當(dāng)合理分配所有的合作作者。

18、醫(yī)生李某擁有治療糖尿病的“祖?zhèn)髅胤?SPAN lang=EN-US>”，中醫(yī)研究院與李某合作研發(fā)出一種中成藥，并于2004年1月10日合作申請了發(fā)明專利，2005年7月10目專利申請公告，2007年1月10日獲得了授權(quán)，該中醫(yī)研究院的附屬醫(yī)院自2005年10月在臨床治療中以科研藥的名義向病人出售該專利藥品，沒有取得李某的同意。2008年1月李某得知該附屬醫(yī)院使用了這項(xiàng)專利藥品，認(rèn)為附屬醫(yī)院侵犯了自己的專利權(quán)，要求停止使用、賠償自申請日(2004年1月10日)起因侵權(quán)而造成的損失。該醫(yī)院認(rèn)為：在臨床中是以科研藥的名義使用，屬于專利的合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。請同答：(1)該醫(yī)院的抗辯理由是否成立?為什么? (2)李某要求停止侵害的請求是否成立? (3)李某要求賠償損失的請求是否成立?為什么?

答：(1)該醫(yī)院的抗辯理由不能成立�！秾＠�法》規(guī)定，為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的不視為侵權(quán)。醫(yī)院在臨床中使用他人的專利藥品不是為了科研目的，向病人出售科研藥不屬于科研行為，醫(yī)院的侵權(quán)行為成立。(2)李某要求停止侵權(quán)的主張成立 (3)自申請日到公開日之間，李某要求賠償?shù)闹鲝埐怀闪�，因�(yàn)樵撝嗅t(yī)研究院的附屬醫(yī)院在臨床治療中以科研藥的名義向病人出售該專利藥品發(fā)生在2005年7月10目專利申請公告之后。在公開日至授權(quán)日，李某只能請求使用人支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)，因?yàn)椤秾＠�法》�?guī)定，發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。李某可以主張自授權(quán)日之后的專利侵權(quán)賠償費(fèi)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)用專利的即構(gòu)成侵權(quán)。

19、甲公司委托乙廣告公司設(shè)計(jì)一則洗衣粉廣告，由于甲公司的疏忽，未約定廣告著作權(quán)的歸屬。乙公司將設(shè)計(jì)任務(wù)委派給公司里的兩名骨干李某和王某，設(shè)計(jì)完成后，甲公司十分滿意。后乙廣告公司在本公司的宣傳介紹中使用了該設(shè)計(jì)，引起了一家外資洗滌劑生產(chǎn)企業(yè)的關(guān)注，該企業(yè)對該則廣告稍加修改翻譯后，使用在了自己產(chǎn)品的英文宣傳資料中。請問：（1）洗衣粉廣告的著作權(quán)屬于誰？為什么？（2）乙廣告公司可否在宣傳中使用該則廣告？為什么？（3）外資企業(yè)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？

答：（1）洗衣粉廣告的著作權(quán)屬于李某與王某共有。因?yàn)榧着c乙公司未對廣告的著作權(quán)歸屬作出約定，根據(jù)著作權(quán)法第17條的規(guī)定，廣告的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于受托人，又由于李某和王某完成的廣告屬于職務(wù)作品，根據(jù)著作權(quán)法第16條的規(guī)定，著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于作者李某和王某共有。（2）乙廣告公司可以在宣傳中使用該則廣告。根據(jù)著作權(quán)法第16條的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者的職務(wù)作品。單位在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)有優(yōu)先使用權(quán)。（3）外資企業(yè)的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法第46條的規(guī)定，未經(jīng)作者許可，以翻譯的方式使用作品的屬于侵權(quán)行為。

20、黑龍江甲廠于2002年生產(chǎn)一種保溫杯，并于2002年10月23日以郵寄的方式寄出自己的申請文件，但郵戳不清晰、無法辨認(rèn)，該文件于2002年11月1日到達(dá)中國知識產(chǎn)權(quán)局。河北乙某也成功研發(fā)了該項(xiàng)保溫技術(shù)，并于2002年11月1日將申請文件遞交給中國知識產(chǎn)權(quán)局。請問：（1）甲廠與乙的專利申請日分別如何確定？（2）中國知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)該如何處理甲廠與乙的專利申請？為什么？

答：（1）甲廠與乙的專利申請日都是2002年11月1日。以知識產(chǎn)權(quán)局收到申請文件之日為申請日。（2）甲廠與乙屬于同一天申請的，中國知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)通知甲廠與乙自行協(xié)商確定申請人。因?yàn)楦鶕?jù)知識產(chǎn)權(quán)的專有性特征，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。

21、廣東省一家花布生產(chǎn)企業(yè)向國家商標(biāo)局提出注冊“陽春”商標(biāo)的申請，商標(biāo)局初步審定后予以公告。公告期間，當(dāng)?shù)赜行┗ú计髽I(yè)認(rèn)為“陽春”是地名不應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)使用。根據(jù)上述材料回答下列問題：（1）這些企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何提出自己的反對主張？（2）這些企業(yè)的反對主張是否成立？為什么？

答：（1）這些企業(yè)可以在公告期間的3個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局提出異議，如果對商標(biāo)局的異議裁定不服，可以在收到通知之日起15日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審，對復(fù)審的裁定不服的，可以在收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。（2）這些企業(yè)的反對主張不能成立。商標(biāo)法盡管規(guī)定縣級以上的行政區(qū)劃的地名不得作為商標(biāo)使用，但是地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的組成部分的除外。

22、某大學(xué)教師甲在學(xué)校開設(shè)一門《機(jī)械原理》課程，另一年輕教師乙旁聽一學(xué)期甲的課程后，編寫了一部教科書《機(jī)械原理概論》，由出版社丙出版，甲發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為乙的這部教材中大部分內(nèi)容是自己課堂的講課內(nèi)容的記錄，特別是在章節(jié)設(shè)計(jì)、公式推導(dǎo)過程、例題和習(xí)題上有大量雷同。甲遂向大學(xué)主管部門指出乙的抄襲行為，乙認(rèn)為《機(jī)械原理概論》一書的大部分內(nèi)容屬于科學(xué)原理和公共知識，不存在抄襲的可能，另外，甲在課堂上的演講沒有書面材料，更沒有可抄襲的原作品。在大學(xué)主管部門調(diào)解無效的情況下，甲向法院提起訴訟，主張教師乙和出版社丙侵犯其課堂演講的著作權(quán)。法院在審理過程中，甲向法院提供了當(dāng)年學(xué)生的課堂筆記。法院查明，乙的教科書就是甲上課時(shí)的板書和口述記錄，在涉及到公式推導(dǎo)等基本原理的內(nèi)容中，乙的教科書中出現(xiàn)的錯(cuò)誤也和甲學(xué)生的課堂筆記相同。出版社丙抗辯稱：其無法得知乙的教材是否有抄襲行為，不存在主觀過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。試分析：（1）甲主張著作權(quán)的依據(jù)是什么？（2）乙教師的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？（3）丙出版社的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？

答：（1）甲在課堂上的教學(xué)演講應(yīng)當(dāng)視為口述作品，以我國著作權(quán)法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。（2）構(gòu)成侵權(quán)。由于乙教師一直在聽甲的授課，以及乙的教科書內(nèi)容與學(xué)生的課堂筆記基本一致，并且還有錯(cuò)誤雷同之處，乙的抄襲行為明顯。構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。（3）構(gòu)成侵權(quán)。丙出版社作為出版發(fā)行者，從乙的侵權(quán)行為中獲得了利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

23、甲企業(yè)2005年1月研制開發(fā)了一款新型“高溫作業(yè)機(jī)器人”，2005年4月參加了由中國政府主辦的國際科技展覽會，同時(shí)已做好了生產(chǎn)的必要準(zhǔn)備，乙研究所曾參加2005年4月的展覽會，受甲企業(yè)機(jī)器人展品的啟發(fā)，在2005年10月也研究開發(fā)出同樣原理、同樣功能的高溫機(jī)器人并立即就該機(jī)器人原理及產(chǎn)品申請了發(fā)明專利。2005年12月甲將自己機(jī)器人原理和產(chǎn)品向?qū)＠�局提出了發(fā)明專利的申請。2007年4月和2007年2月專利局分別就乙研究所和甲企業(yè)的專利申請進(jìn)行了公告。在之后的專利審查中，甲接到專利局審查員的通知，認(rèn)為由于乙的專利申請?jiān)谙葦M駁回甲的申請，甲認(rèn)為，該機(jī)器人方案是自行研發(fā)的，盡管在國際展覽會上參加過展出，但是沒有公開技術(shù)方案，并且也享有專利申請的寬展期，故不喪失新穎性，請求專利局認(rèn)定乙是對甲的機(jī)器人技術(shù)的剽竊，要求駁回乙的申請。請問：（1）甲的主張是否正確？（2）專利局應(yīng)當(dāng)將該專利授予甲還是乙？（3）依專利法甲應(yīng)當(dāng)享有什么權(quán)利？

答：（1）甲的主張不正確。盡管甲完成發(fā)明創(chuàng)造在先，但是專利申請?jiān)诤�，不�?yīng)獲得專利權(quán)。甲參加國際展覽會雖沒有公開技術(shù)方案，但也不能破壞乙專利申請的新穎性。又由于甲在展覽會后8個(gè)月才提出專利申請，也不再享有寬展期。（2）根據(jù)先申請?jiān)瓌t，兩人就同樣發(fā)明提出專利申請的，應(yīng)當(dāng)授權(quán)給最先提出申請的人。所以專利局應(yīng)當(dāng)授權(quán)給乙。（3）依專利法甲應(yīng)當(dāng)享有先用權(quán)。專利法規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。本案中，甲在乙提出專利申請之前，已經(jīng)做好生產(chǎn)準(zhǔn)備故依法享有先用權(quán)，可以在原生產(chǎn)規(guī)模范圍內(nèi)繼續(xù)使用這一專利。

24、F集團(tuán)與H公司于2006年8月6日簽訂了一份商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，合同明確約定：F集團(tuán)將其已經(jīng)使用多年并已富有知名度與美譽(yù)度的“樂悠悠”注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給H公司，由H公司在合同簽訂日起七天內(nèi)向F集團(tuán)支付“樂悠悠”注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)660萬元；“樂悠悠”注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在F集團(tuán)收到全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)之日起生效。2006年8月10日F集團(tuán)與H公司又共同向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請轉(zhuǎn)讓“樂悠悠”注冊商標(biāo)權(quán)。F集團(tuán)于2006年8月12日收到了H公司匯來的轉(zhuǎn)讓費(fèi)660萬元。國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)了“樂悠悠”注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓并于2006年10月30日在《商標(biāo)公告》上予以公告，請問：（1）這份“樂悠悠”注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是否為2006年8月6日？為什么？（2）這份“樂悠悠”注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是否為2006年8月12日？為什么？（3）這份“樂悠悠”注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是否為2006年10月30日？為什么？

答：（1）這份“樂悠悠”注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日不是2006年8月6日，此時(shí)合同尚未生效。因?yàn)?SPAN lang=EN-US>2006年8月6日簽訂的這份商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定了合同的附加條件：“F集團(tuán)收到全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)之日起生效”。故這份商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同2006年8月6日因已經(jīng)簽訂而成立，但因F集團(tuán)還沒有收到全部注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)而尚未生效。（2）這份“樂悠悠”注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是2006年8月12日。因?yàn)檫@天F集團(tuán)收到了H公司匯來的全部注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，法律規(guī)定和合同約定的合同生效條件已經(jīng)全部成就，故合同正式生效。（3）這份“樂悠悠”注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日不是2006年10月30日。2006年10月30日是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的生效日，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的生效不同于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的生效，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的生效不但要有生效的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，還要經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局的核準(zhǔn)，商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓自國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)后予以公告日起生效。

25、甲與乙合作創(chuàng)作了一幅書畫作品，并將該幅作品送給了共同的好友丙�，F(xiàn)有文華出版社欲將乙在近年創(chuàng)作的繪畫作品結(jié)集出版，乙表示同意，欲將與甲創(chuàng)作的書畫作品和自己單獨(dú)創(chuàng)作的9幅繪畫作品許可出版社出版。甲和丙知道此事后都表示反對，三方為此發(fā)生爭議。請回答下列問題：（1）如發(fā)生訴訟，甲反對乙出版合作作品的主張能否得到法院的支持？為什么？（2）丙有無權(quán)利反對乙出版該幅書畫作品？為什么？

答：（1）不能得到法院的支持。因?yàn)榧着c乙的創(chuàng)作作品是不可分割的合作作品，每一個(gè)合作作者沒有正當(dāng)理由都無權(quán)禁止另一方行使除轉(zhuǎn)讓之外的著作權(quán)，所以甲的反對得不到人民法院的支持。（2）無權(quán)。因?yàn)槊佬g(shù)作品著作權(quán)不隨原件的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，丙并不享有著作權(quán)，因此無權(quán)反對。

26、甲是某產(chǎn)品發(fā)明的專利權(quán)人。甲許可乙公司獨(dú)家制造、銷售甲的專利產(chǎn)品。因生產(chǎn)場地等原因，乙又許可丙廠制造、銷售一定數(shù)額的專利產(chǎn)品。丁從丙廠購得產(chǎn)品進(jìn)行銷售。請回答下列問題：（1）乙公司能否許可丙廠制造、銷售專利產(chǎn)品？為什么？（2）丁的銷售行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？（3）甲能向丁主張賠償嗎？為什么？

答：（1）不可以許可。因?yàn)椤秾＠�法》�?SPAN lang=EN-US>12條已有規(guī)定，被許可人無權(quán)允許專利實(shí)施許可合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專利。（2）構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)椤秾＠�法》的�?guī)定，以生產(chǎn)經(jīng)營的目的銷售侵權(quán)專利產(chǎn)品也構(gòu)成專利侵權(quán)。（3）本案中，甲不能向丁主張賠償。《專利法》規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。丁從丙廠購得產(chǎn)品進(jìn)行銷售，即符合這種情形。

27、甲廠制造的美華鍋爐在該行業(yè)具有知名度，但由于企業(yè)的商標(biāo)意識比較淡漠，一直沒有申請商標(biāo)注冊。2001年1月同是生產(chǎn)鍋爐的乙廠向商標(biāo)局提出了美華商標(biāo)的注冊申請。請根據(jù)上述材料回答下列問題：（1）2001年10月商標(biāo)局對乙廠的注冊申請初步審定后予以公告，甲廠看了公告后，認(rèn)為乙廠的行為損害了自己的權(quán)益，甲廠應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行救濟(jì)？（2）若2002年1月商標(biāo)局核準(zhǔn)了乙廠美華商標(biāo)的注冊申請。乙廠向甲廠提出不得再使用美華商標(biāo)的要求，甲廠不允，乙廠遂告甲廠侵權(quán)。甲廠能否抗辯？如何抗辯？

答：（1）甲廠可以在公告期間3個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局提出異議，進(jìn)入異議程序，如果對商標(biāo)局的異議裁定不服可以在收到通知之日起15日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審，對復(fù)審的裁定不服的，可以在收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。（2）可以抗辯。甲廠在侵權(quán)訴訟中可以請求法院認(rèn)定自己的商標(biāo)為未注冊的馳名商標(biāo)，并可以向商標(biāo)評審委員會申請撤消乙的商標(biāo)。

28、甲公司自行研發(fā)了一套電子儀器，同時(shí)在我國和B國擁有專利權(quán)，乙公司發(fā)現(xiàn)該電子儀器在國內(nèi)外的價(jià)格差別較大，故欲從價(jià)格低的B國進(jìn)口一批電子儀器到我國，為了避免專利侵權(quán)，乙公司特意從B國市場上購買該電子儀器出口到甲公司沒有專利權(quán)的C國，然后再從C國進(jìn)口到我國。請問：（1）乙公司的這種行為是否合法，為什么？：（2）甲公司是否可以在B國主張乙公司專利侵權(quán)，為什么？：（3）甲公司是否可以在C國主張乙公司專利侵權(quán)，為什么？

答：（1）乙公司的這種行為不合法。因?yàn)橐夜�司�?SPAN lang=EN-US>C國再進(jìn)口到我國的行為侵犯了甲公司享有的相應(yīng)專利權(quán)中的進(jìn)口權(quán)。（2）甲公司不能在B國主張乙公司專利侵權(quán)。因?yàn)榧坠�司�?SPAN lang=EN-US>B國自行或者許可他人生產(chǎn)的這種專利產(chǎn)品售出后 “專利權(quán)用盡”乙公司在B國購入該專利產(chǎn)品的行為合法。（3）甲公司不能在C國主張乙公司專利侵權(quán)。因?yàn)榧坠�司�?SPAN lang=EN-US>C國沒有該電子儀器產(chǎn)品的專利權(quán)。

29、甲公司1996年8月獲得“新蒙”文字注冊商標(biāo)專用權(quán)，核定商品為沐浴液產(chǎn)品。至1999年，“新蒙”沐浴液品牌經(jīng)三年多有效經(jīng)營已經(jīng)馳譽(yù)當(dāng)?shù)亍?/SPAN>1999年起，甲公司將“新蒙”注冊商標(biāo)使用于本公司的新產(chǎn)品“新蒙”洗發(fā)液產(chǎn)品上；沐浴液與洗發(fā)液同屬于國際商標(biāo)分類第三大類，故甲公司認(rèn)為自己的“新蒙”文字注冊商標(biāo)當(dāng)然可以延伸使用至“新蒙”洗發(fā)液這一類似商品上。當(dāng)?shù)氐囊夜��?/SPAN>2000年起開始生產(chǎn)“新蒙”品牌洗發(fā)液，產(chǎn)品包裝上突出使用了“新蒙”文字標(biāo)識。甲公司遂向法院起訴，狀告乙公司侵犯其“新蒙”注冊商標(biāo)專用權(quán)。請問：（1）甲公司能否將自己的“新蒙”文字注冊商標(biāo)延伸使用至洗發(fā)液類似商品上？：（2）乙公司在洗發(fā)液產(chǎn)品上突出使用“新蒙”文字的行為是否侵犯甲公司“新蒙”注冊商標(biāo)專用權(quán)？

答：（1）甲公司不能將自己的“新蒙”文字注冊商標(biāo)延伸使用至洗發(fā)液類似商品上。因?yàn)槲覈�《商�?biāo)法》規(guī)定，注冊商標(biāo)需要在同一類的其他商品上使用的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊申請。（2）乙公司侵權(quán)�！渡虡�(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。乙公司的行為即是，屬于侵權(quán)行為。

30、某歌曲的詞曲作者甲發(fā)現(xiàn)自己創(chuàng)作的歌曲在一演唱會上被乙演唱，丙唱片公司將該首歌曲錄制成CD發(fā)行，乙和丙均未獲得甲的授權(quán)，甲認(rèn)為乙、丙對自己的著作權(quán)構(gòu)成侵害，請回答下列問題，并說明理由。（1）甲是否有權(quán)主張?jiān)摳枨�的著作�?quán)，為什么？（2）乙是否有權(quán)演唱已發(fā)表的作品，為什么？

答：（1）甲有權(quán)主張?jiān)摳枨�的著作�?quán)�！吨�作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。因?yàn)榧资窃摳枨�的詞曲作者，所以甲是該首歌曲著作權(quán)的原始權(quán)利人，有權(quán)主張?jiān)摳枨�的著作�?quán)。（2）乙未經(jīng)甲許可無權(quán)演唱該歌曲�！吨�作權(quán)法》規(guī)定，使用他人作品演出、表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。（3）丙無權(quán)錄制并發(fā)行該歌曲的CD唱片。著作權(quán)法規(guī)定，錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。本案中，丙未經(jīng)該首歌曲著作權(quán)人甲授權(quán)而擅自錄自并發(fā)行該歌曲的CD構(gòu)成侵權(quán)。

31、2001年年初平原市大華房地產(chǎn)公司要開發(fā)一處樓盤，為了讓消費(fèi)者了解該樓盤并增加期房的銷售量，2001年3月大華房地產(chǎn)公司委托青原市華宇廣告公司為其設(shè)計(jì)一則廣告，雙方對廣告的著作權(quán)歸屬未作藥定。華宇廣告公司特派業(yè)務(wù)水平很高的呂立和張風(fēng)進(jìn)行廣告設(shè)計(jì)，廣告由張風(fēng)進(jìn)行前期的素材采集、編排、整理、設(shè)計(jì)，呂立進(jìn)行后期的電腦合成設(shè)計(jì)。2001年5月廣告設(shè)計(jì)完成后，大華房地產(chǎn)公司十分滿意并按約定支付了廣告設(shè)計(jì)費(fèi)。因廣告播出后反響很好，華宇公司遂從2001年7月開始，使用這則廣告進(jìn)行業(yè)務(wù)宣傳；張風(fēng)也想將這則廣告放在自己的廣告設(shè)計(jì)集中許可某電子出版社出版，但呂立無合理理由反對。2001年年底，這則廣告獲得該年度樓盤廣告設(shè)計(jì)一等獎(jiǎng)。因獎(jiǎng)金歸屬問題引發(fā)了大華房地產(chǎn)公司、華宇廣告公司、呂立、張風(fēng)之間風(fēng)之間的廣告著作權(quán)糾紛。根據(jù)案件事實(shí)回答下列問題：（1）這則廣告的著作權(quán)屬于誰？為什么？（2）華宇廣告公司使用這則廣告進(jìn)行業(yè)務(wù)宣傳是否侵犯著作權(quán)？為什么？（3）張風(fēng)能否將此廣告放在自己廣告集中許可他人出版？為什么？

答：（1）這則廣告的著作權(quán)屬于呂立和張風(fēng)共同享有。因?yàn)榇笕A公司與華宇公司未對委托設(shè)計(jì)的廣告著作權(quán)的歸屬作出約定，所以廣告著作權(quán)屬于廣告的設(shè)計(jì)人，呂立和張風(fēng)合作完成的廣告設(shè)計(jì)屬于職務(wù)作品，依《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)屬于呂立和張風(fēng)兩位合作作者共同享有。（2）不構(gòu)成侵犯著作權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，華宇公司在廣告設(shè)計(jì)完成的2年內(nèi)對這則廣告在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先使用權(quán)。（3）張風(fēng)可以將此廣告放在自己廣告集中許可他人出版。這則廣告屬于不可分割的合作作品。以《著作權(quán)法》的規(guī)定，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使，不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)之外的著作權(quán)。

32、產(chǎn)品甲的發(fā)明人張某于1998年7月10日向我國專利局提交了發(fā)明專利申請文件。之后，專利局按照法律規(guī)定，進(jìn)行審查，并最終于2001年11月6日公告授權(quán)。王某在1998年7月10日前已做好了產(chǎn)品甲的生產(chǎn)準(zhǔn)備工作，并于2000年2月正式生產(chǎn)。李某在看到專利局公開的產(chǎn)品甲的申請文件后，進(jìn)行研究，并在產(chǎn)品甲的基礎(chǔ)上開發(fā)出產(chǎn)品乙，向?qū)＠�局提出專利申請，得到授�?quán)。李某于2003年12月25日開始生產(chǎn)產(chǎn)品乙。丁某在市場上買到產(chǎn)品乙，并再次銷售。根據(jù)以上情況，回答以下問題： (1)誰不構(gòu)成侵權(quán)，為什么? (2)      誰侵犯了張某的專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任?

答：(1)王某不構(gòu)成侵權(quán)�！�專利法》規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。 (2)    李某侵犯了張某的專利權(quán)。李某雖然對產(chǎn)品取得了專利權(quán)，但其生產(chǎn)產(chǎn)品乙，未經(jīng)張某的許可，實(shí)施了張某的專利技術(shù)，因此構(gòu)成侵權(quán)，故應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。丁某也侵犯了張某的專利權(quán)。但是，依據(jù)《專利法》的規(guī)定，丁某能證明其產(chǎn)品有合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

33、甲廠在其生產(chǎn)的方便面包裝上自2003年3月15日開始使用其設(shè)計(jì)的作品作為裝潢使用，乙廠在2004年4月8日將甲廠設(shè)計(jì)使用的該裝潢的顯著部分在其生產(chǎn)的餅干食品上申請商標(biāo)注冊。問：甲廠可以以何種理由，運(yùn)用什么程序來維護(hù)自己的利益?

答：裝潢具有獨(dú)創(chuàng)性，作為作品，受到著作權(quán)的保護(hù)。所以甲廠可以以侵犯其著作權(quán)為由，依據(jù)著作權(quán)法來維護(hù)其權(quán)益。甲廠如果能夠證明使用該裝潢的商品是知名商品，可以以知名商品特有的裝潢使用權(quán)為由，依據(jù)反不正當(dāng)競爭法來維護(hù)自己的權(quán)益。甲廠也可以利用乙廠商標(biāo)注冊申請經(jīng)初步審定公告后的異議程序，向商標(biāo)局提出異議，阻止商標(biāo)局核準(zhǔn)乙廠的商標(biāo)注冊申請。如果乙廠的商標(biāo)注冊申請已被核準(zhǔn)，此時(shí)，甲廠可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷乙廠的注冊商標(biāo)。

34、著名劇作家方牧創(chuàng)作完成了表現(xiàn)工人運(yùn)動主題的多幕話劇劇本《浦江潮起》,發(fā)表于1998年8月的《劇作》月刊。東海市總工會未與方牧聯(lián)系，直接依據(jù)上進(jìn)《劇作》月刊上的劇本，組織若干工人演員組建臨時(shí)劇組，以東海市總工會名義在1999年內(nèi)演出了十六場《浦江潮起》話劇。2000年10月，方牧起訴到法院，指控東海市總工會未經(jīng)其授權(quán)組織上演《浦江湖起》話劇侵犯了其著作權(quán)。請求判令東海市總工會停止侵權(quán)，登報(bào)道歉并賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬元。東海市總工會辯稱：第一，《浦江湖起》劇本先由《劇作》月刊公開發(fā)表，此后使用已經(jīng)公開發(fā)表的《浦江湖起》劇本演出不必再取得著作權(quán)人的授權(quán)。第二，其體進(jìn)行演出的表演者是拿了演出報(bào)酬的工人演員．所以，方牧應(yīng)當(dāng)向工人演員索取經(jīng)濟(jì)賠償，東海市總工會不應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。請問：(1)本案系爭的是著作權(quán)中的哪一部分權(quán)利?(2)東海市總工會是否侵犯方牧的這一部分著作權(quán)?為什么? (3)方牧應(yīng)當(dāng)向東海市總工會，還是向工人演員主張本案中的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任?

答：(1)本案系爭的是著作權(quán)中的表演權(quán)。表演權(quán)，即著作權(quán)人公開表演自己創(chuàng)作的作品或者許可他人表演其創(chuàng)作的作品的權(quán)利。 (2)東海市總工會侵犯了方牧享有的《浦江湖起》話劇劇本的表演權(quán)。我國《著作權(quán)法》第三十六條規(guī)定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。本案中，東海市總工會未取得方牧授權(quán)，未支付報(bào)酬，構(gòu)成侵權(quán)�！�(3)方牧應(yīng)向東海市總工會主張經(jīng)濟(jì)賠償�！吨�作權(quán)法》第三十六條還規(guī)定，演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。本案中，東海市總工會是演出的組織者，所以依法由其承擔(dān)侵權(quán)及其經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

35、郭某于2002年4月10日獲得了名稱為“一種組合拼扳”的實(shí)用新型專利權(quán)，隨后開始建廠實(shí)施該專利，專利產(chǎn)品的名稱為“歡樂插扳”。一年后，郭某發(fā)現(xiàn)兒童文化用品商店在銷售一種由A公司生產(chǎn)的“歡樂童年”插板，除包裝和產(chǎn)品名稱略有區(qū)別外，與郭某的“歡樂插板”完全一致，郭某遂以侵犯專利權(quán)為由將兒童文化用品商店和A公司告上法庭。兒童文化用品商店辯稱不知道其銷售的“歡樂兒童”插板是侵權(quán)產(chǎn)品，并且是經(jīng)合法渠道從A公司進(jìn)貨的，該產(chǎn)品的包裝上也標(biāo)有A公司的名稱和地址，敵不構(gòu)成侵權(quán)。試分析： (1)兒童文化用品商店是否侵犯了郭某的專利權(quán)?為什么?應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?   （2）A公司的行為是否侵犯了郭某的專利權(quán)?應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?

答：(1)兒童文化用品商店侵犯了郭某的專利權(quán)。《專利法》規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的，制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。兒童文化用品商店未經(jīng)郭某同意，實(shí)施了銷售專利產(chǎn)品的行為，構(gòu)成侵權(quán)。但是專利法還規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以，本案中，兒童文化用品商店不承擔(dān)賠償責(zé)任，僅承擔(dān)停止銷售的責(zé)任。（2）A公司的行為構(gòu)成對郭某專利的制造權(quán)的侵害。屬于直接侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)停止制造、消除影響、賠償專利權(quán)人的損失等民事責(zé)任。

36、2000年某市達(dá)康食品廠研制出一種新型保健飲料，使用商標(biāo)為“達(dá)康”，產(chǎn)品投放市場后很受消費(fèi)者歡迎，已成為當(dāng)?shù)刂�名的飲料品牌，但一直是以未注冊商�?biāo)使用的。2003年，同市的康健飲料廠自行研制一種無醇果汁飲料，并向商標(biāo)局注冊“達(dá)康”商標(biāo)；并經(jīng)商標(biāo)局初步審定后在《商標(biāo)公告》上予以公告。達(dá)康食品廠看到后，欲向商標(biāo)局提出異議。根據(jù)商標(biāo)法，回答下列問題： (1)達(dá)康廠的異議理由是什么? (2)如果商標(biāo)局認(rèn)為異議理由不成立，達(dá)康廠怎樣進(jìn)一步主張自己的權(quán)利? (3)如果達(dá)康廠與康健廠同一天提出商標(biāo)申請，商標(biāo)局該怎樣處理? (4)如果達(dá)康廠直接向人民法院提起訴訟，應(yīng)提出怎樣的主張? (5)此題給我們什么啟示?

答：(1)達(dá)康廠的異議理由是《商標(biāo)法》第31條的規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。 (2) 如果商標(biāo)局認(rèn)為異議理由不成立，達(dá)康廠不服的，可以自收到通知之日起15日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會請求復(fù)審，由商標(biāo)評審委員會作出裁定，并書面通知異議人和被異議人。如果對商標(biāo)評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。(3)《商標(biāo)法》第29條規(guī)定，兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似的商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其它人的申請，不予公告。本案中，達(dá)康廠使用“達(dá)康”商標(biāo)在先，故應(yīng)當(dāng)初審并公告達(dá)康廠的商標(biāo)申請。(4)《反不正當(dāng)競爭法》第5條規(guī)定，經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標(biāo)；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；（四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。達(dá)康廠可以根據(jù)（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定向人民法院提起訴訟，要求康健廠停止不正當(dāng)競爭行為，賠償達(dá)康廠由此不正當(dāng)競爭行為引起的損失。(5)企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡早提出商標(biāo)注冊的申請，避免不必要的損失，同時(shí)，也應(yīng)注意在商標(biāo)注冊時(shí)不與他人現(xiàn)有的在先權(quán)利相沖突。

37、錢某的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)小說《在那遙遠(yuǎn)的地方》授權(quán)沖浪網(wǎng)站發(fā)表。蒙文編輯巴特將該小說譯成蒙文在期刊上連載，但未指明原作者姓名和作品出處。草原出版社擅自以蒙文漢文對照版形式出版《在那遙遠(yuǎn)的地方》，為作者、譯者署名并向其支付報(bào)酬。白云書店銷售了該圖書，進(jìn)貨200本，已售出80本。請回答：（1）巴特的行為是否合法？為什么？（2）草原出版社的行為是否侵犯了他人的著作權(quán)，為什么？（3）白云書店是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任？

答：（1）巴特的行為屬于對作品的合理使用，但未按照法律規(guī)定署明作者姓名、作品出處，損害了作者的人身權(quán)。（2）草原出版社的行為侵犯了他人的著作權(quán)。侵犯了小說原作者和翻譯者的著作權(quán)。復(fù)制、發(fā)行他人的作品應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，雖事后支付報(bào)酬但并不能排除使用行為的違法性。（3）著作權(quán)法第53條規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，白云書店如果不能證明該復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵害著作權(quán)的法律責(zé)任，能證明合法來源的，應(yīng)當(dāng)立即停止銷售。

38、N電廠委托B研究所研發(fā)一種電力新設(shè)備，并提供研發(fā)經(jīng)費(fèi)80萬元，雙方簽訂的委托開發(fā)合同中未約定研發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)（即申請專利的權(quán)利）歸誰享有。B研究所將這一研發(fā)任務(wù)交給了本所白教授等三人組成的課題組，在該所內(nèi)部的研發(fā)承包合同中約定，研發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)歸屬白教授等三人。一年后課題組如期完成了這一電力新設(shè)備的研發(fā)并準(zhǔn)備申請專利，但在誰享有專利申請權(quán)的問題上產(chǎn)生了糾紛。B研究所認(rèn)為該成果屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，上述B研究所內(nèi)部研發(fā)的承包合同中，關(guān)于專利申請權(quán)歸屬白教授等三人的約定依法不能成立，應(yīng)當(dāng)由B研究所單獨(dú)享有專利申請權(quán)。N電廠則認(rèn)為這是其委托B研究所并提供80萬元研發(fā)經(jīng)費(fèi)而完成的發(fā)明創(chuàng)造，所以應(yīng)當(dāng)由N電廠單獨(dú)享有專利申請權(quán)。白教授等三人認(rèn)為B研究所內(nèi)部的研發(fā)承包合同明確約定專利申請權(quán)歸屬于他們，該合同的簽訂系雙方自愿，所以專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)依約定歸屬他們?nèi)�人。請回答�?/SPAN>B研究所、N電廠、白教授等三人的觀點(diǎn)，哪一個(gè)能夠依法成立，為什么？

答：B研究所的觀點(diǎn)依法成立，N電廠和白教授等三人的觀點(diǎn)依法不能成立。理由是：第一，相對于N電廠，依我國《專利法》第八條規(guī)定，兩個(gè)以上單位或者個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個(gè)人；申請被批準(zhǔn)后，申請的單位或者個(gè)人為專利權(quán)人。本案中，委托開發(fā)合同中沒有“另有協(xié)議”而是未約定，所以，專利申請權(quán)歸屬該發(fā)明創(chuàng)造完成方B研究所。第二，N電廠向研究所提供80萬元研發(fā)經(jīng)費(fèi)不是決定專利申請權(quán)屬的法定條件或者約定條件，并不能改變專利申請權(quán)的歸屬。第三，相對白教授等三人，依《專利法》第六條的規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位；申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。本案中，白教授等三人是執(zhí)行本單位B研究所的任務(wù)而完成的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，所以專利申請權(quán)歸B研究所。

39、平海市業(yè)余攝影愛好者韓某于1993年6月11日為自家的寵物狗拍攝了一幅照片，題名為《我的跟班》。同年8月，該照片發(fā)表于《平海晚報(bào)》上。1995年5月2日，韓某在本市一家超級市場購物時(shí)發(fā)現(xiàn)平海市藍(lán)江食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的飲料上的注冊商標(biāo)使用了該照片。另外，據(jù)查，平海市阿哈玩具有限責(zé)任公司將該照片使用在其生產(chǎn)的玩具上并于1993年10月申請了外觀設(shè)計(jì)專利，1995年4月獲得授權(quán)。韓某對上述兩公司申請商標(biāo)注冊和申請專利的情況一無所知。請回答：（1）藍(lán)江食品有限責(zé)任公司注冊上述商標(biāo)的行為是否合法？為什么？（2）阿哈玩具有限責(zé)任公司申請上述外觀設(shè)計(jì)專利的行為是否合法？為什么？（3）如韓某與阿哈玩具有限責(zé)任公司、藍(lán)江食品有限責(zé)任公司發(fā)生糾紛，可以通過哪些途徑加以解決？

答：（1）不合法。韓某對其攝影作品《我的跟班》依法享有著作權(quán)。藍(lán)江公司擅自使用韓某的作品進(jìn)行商標(biāo)注冊，侵犯了韓某在先的著作權(quán)。《商標(biāo)法》第31條規(guī)定，申請注冊商標(biāo)不得損害他人合法的在先權(quán)利。（2）不合法。理由同上基本相同，阿哈公司申請的外觀設(shè)計(jì)專利，擅自使用了韓某的作品，侵犯了韓某的在先著作權(quán)�！秾＠�法》第23條第3款規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。（3）韓某可以通過訴訟方式起訴藍(lán)江公司和阿哈公司，維護(hù)自己的著作權(quán)。也可以申請有關(guān)行政部門依法撤銷藍(lán)江公司的注冊商標(biāo)，申請有關(guān)行政部門宣告阿哈公司的專利權(quán)無效。

40、W公司未經(jīng)許可擅自使用H公司專利技術(shù)生產(chǎn)并銷售了變頻家用空調(diào)器5000臺。G家電銷售公司在明知W公司侵犯H公司專利權(quán)的情況下，從W公司進(jìn)貨2000臺，并已實(shí)際售出1600臺。M賓館在不知W公司侵犯H公司專利權(quán)的情況下也從W公司購入200臺并已安裝使用。H公司發(fā)現(xiàn)W公司、G公司和M賓館的上述生產(chǎn)、銷售和使用行為后，向法院起訴，狀告W公司、G公司和M賓館侵犯其專利權(quán)。請依據(jù)我國法律分析以下問題：（1）W公司的生產(chǎn)、銷售行為是否侵權(quán)？是否應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任？（2）G公司的銷售行為是否侵權(quán)？是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任？是否可以繼續(xù)銷售庫存的400臺空調(diào)器？（3）M賓館的使用行為是否侵權(quán)？是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任？是否可以繼續(xù)使用這200臺空調(diào)器？

答：（1）W公司未經(jīng)專利權(quán)人許可擅自使用H公司專利技術(shù)生產(chǎn)并銷售變頻家用空調(diào)器構(gòu)成對專利權(quán)人制造權(quán)和銷售權(quán)的侵害，應(yīng)停止制造、銷售、并承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。（2）G公司在明知W公司侵犯H公司專利權(quán)的情況下，銷售侵權(quán)產(chǎn)品，構(gòu)成對專利權(quán)人銷售權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。還應(yīng)停止銷售庫存的400臺空調(diào)器。（3）M賓館的使用行為構(gòu)成侵權(quán)，但在M賓館不知道W公司侵犯H公司專利權(quán)的情況下，如果能證明其產(chǎn)品的合法來源，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)停止使用已安裝的200臺空調(diào)，由此引起的損失可向W公司追償。

41、某歌曲的詞曲作者甲、乙在瀏覽A網(wǎng)站時(shí)，通過搜索引擎看到了自己曾發(fā)表在《新歌》期刊上的歌曲名稱，繼續(xù)點(diǎn)擊后進(jìn)入到B網(wǎng)站的“新歌天地”欄目同時(shí)在B網(wǎng)站上播放出由歌手丙演唱的該歌曲，甲、乙認(rèn)為丙未經(jīng)其同意演唱了該歌曲侵犯了其著作權(quán)，認(rèn)為A、B兩網(wǎng)站未經(jīng)許可播放其創(chuàng)作的歌曲侵犯了其著作權(quán)，遂與丙交涉提出著作權(quán)侵權(quán)警告，與A、B網(wǎng)站交涉，要求關(guān)閉該歌曲所在網(wǎng)頁及搜索功能。丙認(rèn)為其演唱甲、乙已經(jīng)發(fā)表的歌曲不需要許可，支付報(bào)酬是錄音公司的義務(wù)，故認(rèn)為其沒有侵犯甲、乙的著作權(quán)；A網(wǎng)站稱其沒有登載和播放此歌曲而僅是通過搜索引擎檢索到該歌曲的目錄，沒有實(shí)施復(fù)制行為也沒有實(shí)施其他使用行為，不存在著作權(quán)侵權(quán)問題；B網(wǎng)站稱該歌曲是在其所開設(shè)的“音樂天地”專欄中由網(wǎng)民自行上載而來，B網(wǎng)站自接到甲、乙的通知后刪除了該歌曲，但發(fā)現(xiàn)隨后又被網(wǎng)民貼上，由于“音樂天地”專欄上每天都有大量歌曲上載，B網(wǎng)站無法隨時(shí)進(jìn)行審查和刪除，也不能為一首歌曲而刪除整個(gè)專欄，B網(wǎng)站對該歌曲的著作權(quán)保護(hù)無能為力，不再采取措施。甲、乙兩人在與丙和A、B網(wǎng)站交涉未果時(shí)遂將丙和A、B兩網(wǎng)站告上法庭。試分析：（1）丙是否構(gòu)成對甲、乙著作權(quán)的侵害？為什么？（2）A網(wǎng)站是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么？（3）B網(wǎng)站是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么？（4）A、B網(wǎng)站如果構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？（不夠成侵權(quán)則不用回答）（5）如果甲、乙或A、B網(wǎng)站查出在B網(wǎng)站上載其歌曲的網(wǎng)民是丁，丁的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

答：（1）丙構(gòu)成侵權(quán)。著作權(quán)人享有表演權(quán)，即著作權(quán)人公開表演自己創(chuàng)作的作品或者許可他人表演其創(chuàng)作的作品的權(quán)利；未取得著作權(quán)人許可表演他人作品，侵犯了著作權(quán)人的表演權(quán)。（2）A網(wǎng)站不構(gòu)成侵權(quán)。使用搜索引擎，輸入關(guān)鍵詞檢索作品，沒有實(shí)施復(fù)制行為，也并不等同于對作品的其他版權(quán)性使用。（3）B網(wǎng)站構(gòu)成侵權(quán)。著作權(quán)人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。B網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人允許，向公眾提供其作品，構(gòu)成侵權(quán)。（4）B網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。（5）丁構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)槠渖陷d行為已經(jīng)不屬于個(gè)人使用，屬于對他人作品的復(fù)制。